Normes et différences d’interface ESATA et USB3.0

La prémisse de savoir quelque chose est de percevoir. D’abord il faut savoir eSATA et interface USB3.0, respectivement, quel genre de. Apparence USB3.0 et USB2.0 et aucune différence, et afin de faire la distinction entre ces deux interfaces différentes, l’industrie fournit la couleur d’interface USB3.0 doit être bleue. En outre, USB2.0 n’a que quatre doigts d’or, et USB3.0 il y a neuf ans.

Cette photo est très intuitive pour nous dire que le rouge est l’interface eSATA, tandis que le bleu est interface USB3.0
   

Jusqu'à ce que l’interface eSATA ressemble-t-il ? Comme indiqué ci-dessus, le HDMI et USB3.0 entre l’interface rouge est eSATA interface (interface eSATA, n’importe quelle couleur et aucune norme obligatoire).

Disque dur externe avec 2,5 pouces disque dur mécanique traditionnel, la limitation de vitesse inférieure à eSATA (SATA2) standard
Vitesse de transmission, USB3.0 a 5Gbps une bande passante élevée, convertie à la valeur réelle de la théorie était de 500 Mo / S. ESATA avec SATAII, avec vitesse de transmission 3Gbps, converti après la vitesse de transmission théorique de 300 Mo / S. apparemment USB3.0 par rapport à eSATA interface comporte un avantage absolument écrasant, mais compte tenu de la situation actuelle n’est pas le cas. Parce que dans la journée nous la plupart de l’utilisation de la mécanique de disque dur 2,5 pouces comme un disque dur externe (avec SSD de grande capacité comme un disque dur mobile burner n'est pas dans le champ de la discussion) et maintenant même le disque dur mécanique le plus rapide de 3,5 pouces , vitesse de transmission n’est toujours pas percée 200Mo / S. La vitesse la plus élevée étant aussi eSATA (SATA2) 300MB / S ci-dessous, la comparaison a un sens.

● USB3.0 et ESATA interface réel combat test de transmission

Ce test nous avons utilisé deux test logiciel, respectivement, CrystalDiskMark et HD Tune. Dans CrystalDiskMark, le disque dur lire et écrire la vitesse sera rendu intuitive. Dans le HD Tune, nous nous concentrons sur les tests d’une certaine taille de la copie du fichier simulation des

TEST DE L’ESATA

Câble USB3.0

CrystalDiskMark à partir des résultats de test, nous pouvons voir, eSATA lire et écrire la vitesse légèrement inférieure à USB3.0, mais l’écart est très faible, peuvent être considérées comme égales.

ESATA

USB3.0

Dans le projet de référence fichier test HD Tune, eSATA est encore comparable à USB3.0. Nous avons 2000 Mo Durée du fichier comme un objet test, USB3.0 interface dans la vitesse de lecture par rapport à l’interface eSATA légèrement l’emporter. Dans les 4 Ko simple aléatoire et aléatoire, multiple interface eSATA valeur Ops ES/s a maintenu un chef de file interface USB3.0.

● Résumé : ont leurs propres avantages, la grande tendance USB3.0
Dans ce test, nous ne sommes pas sur eSATA et USB3.0 ces deux interfaces possèdent une compréhension très intuitive de la performance de celui-ci ? Vitesse, les deux comparables, qu'il n’est pas que les deux interfaces sont similaires à l’aspect pratique, et quand nous acheter de l’équipement, tant que le choix des équipements avec l’un de l’interface peut il d’essai dans le réel ?
Vraiment pas aussi. Dans le choix de l’interface, nous devons examiner beaucoup de choses. Tout d’abord, le câble eSATA a seulement pour effet de transmettre des données, il n’est pas en mesure d’alimenter l’appareil. En d’autres termes, si nous voulons utiliser eSATA dispositifs mobiles, en plus de câble eSATA pour poster un lien, mais aussi au lien la cordon d’alimentation. Deux fils a considérablement renforcé l’utilisation d’appareils mobiles encombrantes et USB3.0 est complètement sans ce problème. Et USB2.0 USB3.0 fournissent seulement 0. 5 a alimentation électrique sur la base d’une augmentation de 0,5 a, dans le courant de 1 a, la puissance des capacités de production ont augmenté significativement.

Dans la vitesse de disque mécanique goulets d’étranglement n’ont pas encore cassé avant, interface eSATA et USB3.0 en même temps la vitesse de comparable. Mais d’une variété de facteurs et les tendances futures, interface USB3.0 sera plus forte, et interface eSATA est susceptible de devenir l’histoire. Il y a quatre raisons : tout d’abord, eSATA besoin d’une alimentation externe indépendante, USB3.0 n’est pas nécessaire. Deuxièmement, puce pont US3.0 sera de plus en plus avancées, autant que possible réduire la perte de vitesse de transmission. En troisième lieu, USB3.0 USB 2.0 ne peut pas résoudre la même copie de temps et lire les restrictions, la réalisation réussie de transmission de données duplex. Enfin, USB3.0 jusqu'à 5Gbps bande passante comparativement à eSATA 3Gbps a un avantage évident et dans le futur développement de la technologie de disque dur, nous semblent être en mesure de prévoir la limite disque dur mécanique vitesse pause eSATA (SATA2).